![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Огромный собачий секрет
Наши предки, ваши предки
На одной качались ветке
Хотела вам рассказать, да к слову как-то не приходилось.
Прочитала я тут в одном умном журнале (The Scientist, если быть точной) интересную статью.
Оказывается, собаки - психологически и интеллектуально - гораздо ближе к нам, человекам, чем шимпанзе.
А объяснялось это весьма логично. Хоть шимпанзе нам, с точки зрения эволюционной теории, ближайшие родственники, но прошло уже около пяти млн. лет с тех пор, как мы позабыли о своих корнях, и редкие встречи через решетку зоопарка врядли можно назвать семейными. Собаки же тысячилетьями живут в человеческом обществе. Утверждалось даже, что в Израиле найдено свидетельство совместного проживания человека и собаки 12.000 - летней давности (ну, им там во Флориде, конечно, виднее).
А в статье, собственно, рассказывалось об экспериментах, проведенных в разных странах, над разными собаками, которые доказали то, что собачники и без них знали:
Что собаки понимают жесты и из двух ящиков безошибочно выбирают тот, на который указал пальцем человек, в то время как шимпанзе не в состоянии этот жест расшифровать,
Что собаки в состоянии отличать слова вне контекста, ситуации и интонации и со временем преобретают существенный словарный запас.
К чести экспериментаторов стоит заметить, что в некоторых экспериментах участвовали собаки, никогда не бывшие домашними.
На одной качались ветке
Хотела вам рассказать, да к слову как-то не приходилось.
Прочитала я тут в одном умном журнале (The Scientist, если быть точной) интересную статью.
Оказывается, собаки - психологически и интеллектуально - гораздо ближе к нам, человекам, чем шимпанзе.
А объяснялось это весьма логично. Хоть шимпанзе нам, с точки зрения эволюционной теории, ближайшие родственники, но прошло уже около пяти млн. лет с тех пор, как мы позабыли о своих корнях, и редкие встречи через решетку зоопарка врядли можно назвать семейными. Собаки же тысячилетьями живут в человеческом обществе. Утверждалось даже, что в Израиле найдено свидетельство совместного проживания человека и собаки 12.000 - летней давности (ну, им там во Флориде, конечно, виднее).
А в статье, собственно, рассказывалось об экспериментах, проведенных в разных странах, над разными собаками, которые доказали то, что собачники и без них знали:
Что собаки понимают жесты и из двух ящиков безошибочно выбирают тот, на который указал пальцем человек, в то время как шимпанзе не в состоянии этот жест расшифровать,
Что собаки в состоянии отличать слова вне контекста, ситуации и интонации и со временем преобретают существенный словарный запас.
К чести экспериментаторов стоит заметить, что в некоторых экспериментах участвовали собаки, никогда не бывшие домашними.
no subject
А генетически всё же ближе нам свиньи, как бы не некошерно это не звучало. :))
no subject
А вот психологически - собаки. Ну о чем ты со свиньей поговоришь?
no subject
А собаки - да. Как-то у них всё по-человечески.
no subject
no subject
no subject
no subject
А "Эмиля из Леннеберги" читала? Свинки - они "что надо":)))
no subject
no subject
no subject
no subject
Большие придумщики!
"собаки, никогда не бывшие домашними" - это австралийские динго? - Других собак, никогда.. и т.д. НЕ БЫВАЕТ - они вымерли в процессе эволюции.
А для остальных многие привитые навыки стали наследуемыми. Пример: команду "Фу" породистый щенок знает от рождения. (Любой владелец щенка может легко в этом убедиться). Как и команду "Апорт" ("Принеси"). Другое дело, что ПРАВИЛЬНО подавать надо научить, но это - мелкие детали. А принесёт брошенный предмет собака любой породы ВСЕГДА. (Если предмет - интересен).
Re: Большие придумщики!
Эт точно!
Re: Эт точно!
Re: Эт точно!
Re: Большие придумщики!
Они даже объясняют, что собака тысячелетьями искусственно выводилась человеком для себя.
Ну, примерно как эксперимент, что надою с домашней коровы, даже если дать ей свободно погулять, все-равно больше, чем с дикой буйволицы или с шимпанзе.
Дык! :-))
Re: Дык! :-))
Там еще был клевый эксперимент:
Два ящика - один пустой, а во втором - "Призывно пахнущий венгерский сервилат". Собаке показывают на пустой и она идет к пустому, не смотря на то, что - по мнению экспериментаторов - должно подсказывать ей обоняние.
!!!! :-))
Re: !!!! :-))
Re: !!!! :-))
no subject
no subject
no subject
Далее, домочадцы – люди, живущие в доме на правах членов семьи (Ожегов). Поскольку собаки – часто – члены семьи (мы Мишку называем "черным ребенком"), то их, слегка обобщив определение Ожегова, можно считать домочадцами
Что касается Мишки (скорее всего, и других собак), то он себя считает человеком, а других собак – собаками, что им при каждой встрече и излагает активно.
Достаточно посмотреть, как он укладывается на ночь на отвоеванном диване: головой – и только головой – на подушку.
А "разговаривает" он членораздельно и весьма выразительно, видимо, считая, что он говорит по-человечески, так же, как и мы, гавкая, считаем, что говорим по-собачьи…
no subject
no subject
А вот про шимпанзе: Наталья Дурова (директор "Уголка Дурова") при мне лет 20 назад рассказывала, что они собрались на худ.совет, и на нем присутствовала семейка укротителей, очень больших ее недоброжелателей. А Наталья Юрьевна обычно приходила на худ.советы со своей любимой артисткой, обезьянкой. Шел непростой разговор на повышенных тонах, обезьянка сидела на плече, Н.Ю. принесли кофе, и только она собралась пригубить, как шимпанзе выбила у нее из рук чашку, кофе разлился, и на дне обнаружился странный белый осадок, какой-то порошок. Когда изучили, оказалось, что это яд. С семейкой потом разобрались, они признались, что это их рук дело.
no subject
А вот про обезьянку - не верю. Не потому, что обезьянка не могла, а потому что история больно книжная. Наталью Дурову лично знать честь не имела, не хотела бы зря наговаривать, но чем-то попахивает эта история.
no subject
no subject