Научная теория

Разные всякие люди, _svetka_, например, меня убеждают в том, что у некоторых не получается писать стихи. Но просто голословно в это поверить - я не согласна. И я решила подвести под это научную базу.
Человек, которому легко писать стихи, вероятно, имеет четкий и легко достоваемый из памяти звуковой (фонетический) образ слова: количество слогов, ударение, начало и конец (начало - для акростиха). При этом зрительный образ слова ему ничем помочь не может. (это я в оправдание своей безграмотности) Можно было бы проделать нейрофизиологический эксперимент, заставив людей писать стихи, замеряя при этом активность слухового и зрительного центров коры и сопоставив результаты со скоростью рифмоплетства. Спорно. Сложно. А если так:

ОПРОС:
1. Мне сравнительно легко писать стихи. да/нет.
2. У меня лучше развита слуховая память, чем зрительная. да/нет/затрудняюсь ответить.
3. Неправильно написанное слово мне сразу бросается в глаза. да/нет.

Научная теория

Разные всякие люди, _svetka_, например, меня убеждают в том, что у некоторых не получается писать стихи. Но просто голословно в это поверить - я не согласна. И я решила подвести под это научную базу.
Человек, которому легко писать стихи, вероятно, имеет четкий и легко достоваемый из памяти звуковой (фонетический) образ слова: количество слогов, ударение, начало и конец (начало - для акростиха). При этом зрительный образ слова ему ничем помочь не может. (это я в оправдание своей безграмотности) Можно было бы проделать нейрофизиологический эксперимент, заставив людей писать стихи, замеряя при этом активность слухового и зрительного центров коры и сопоставив результаты со скоростью рифмоплетства. Спорно. Сложно. А если так:

ОПРОС:
1. Мне сравнительно легко писать стихи. да/нет.
2. У меня лучше развита слуховая память, чем зрительная. да/нет/затрудняюсь ответить.
3. Неправильно написанное слово мне сразу бросается в глаза. да/нет.

Еще - теория

Во-первых, если теория не подтверждается практикой, то тем хуже для последей.
Во-вторых, новая теория:
Коммент всегда меньше поста, коммент к комменту - и того меньше.
По индукции очевидно: с возрастанием порядка производной коммента, его содержание стремится к смайлику.

Еще - теория

Во-первых, если теория не подтверждается практикой, то тем хуже для последей.
Во-вторых, новая теория:
Коммент всегда меньше поста, коммент к комменту - и того меньше.
По индукции очевидно: с возрастанием порядка производной коммента, его содержание стремится к смайлику.

Из жизни насекомых (юлкарик?)

Зеленый кузнечик помойки и божьи коровки машин...
Идти далеко мне пешком,
И между травинками сосен уныло тащу я свои
Головогрудь и брюшко.

Из жизни насекомых (юлкарик?)

Зеленый кузнечик помойки и божьи коровки машин...
Идти далеко мне пешком,
И между травинками сосен уныло тащу я свои
Головогрудь и брюшко.