О бардовской песне

[yulkar]

Я закидала бедную treasure_mo всякими линками, беспардонно захламив ее ЖЖ, но, не смотря на это, у меня осталось где-то внутри ощущуние под названием "Постойте! Я еще не все сказал!", которое я и попытаюсь удовлетворить.

В одном из комментариев было сказано: "Чтобы любить бардовскую песню, надо на ней вырости". Это ли имел в виду автор коммента, но совершенно бесспорно, что у некоторых песен, которые мы с удовольствием поем, это (то что мы на них выросли) и есть единственное их достоинство. Слова? Да, что Вы?! Вы, просто, так к ним привыкли, что никогда не слушали. Ну, музыка, понятно. Никто не скажет, что мы их любим из-за музыки. Просто по определению:

Поэтом можешь ты не быть,
Но музыкантом быть не можешь.

Мы их любим за дух! Да? За такой?:

"Не плачь моряк о чужой земле,
Скользящей мимо бортов:
Пускай ладони твои в смоле,
Без пятен сердце зато."

Это чем-то отличается по духу от такого:

"Когда ж кончал
я плаванья далекие,
То целовал
гранит на пристанях..." ?

- И все-таки, для нас были важны слова,- говорят некоторые, - эстрадная песня была к текстам менее требовательна.
Возможно, но скорее, мы были к ней более требовательны.
Я помню, как я с презрением отнеслась к преобретению папой пластинки ансамбля "Пламя" (которая, между прочим, начиналась песней "Каждый выбирает по себе", да и дальше были вполне классические тексты). Ну, может, это только я была такая консервативная... Тогда другая картинка:
Концерт. Первым отделением был Суханов. К антракту он был уже прилично пьян, но под общее ликование продолжал тянуть "диииги-диги-дон-дон-дооон-диги-дон...". Вторым же отделением выступал все тот-же ансамбль "Пламя". При первых звуках "Каждый выбирает по себе..", грохнувших с непривычной мощью и ритмом, пол-зала встало и вышло.
Понятно: музыка была "не та". Все должны были петь под "ту музыку". Обратная сторона совковой уравниловки: все должны нелюбить существующий строй, официоз и, как следствие - музыку, передающуюся по радио, массовую культуру и пр. При этом любить Битлз, БониМ и пр. - считалось нормально, и никто не говорил, что у них плохие слова, или не та музыка. Зато, если бы кому-то не нравился Окуджава, не думаю, что он бы нашел силы в этом признаться. Даже самому себе.
Интересно, что даже сейчас, когда любители бардовской песни разбросаны по всему свету, когда аторская песня уже ничему не противопостоит, все равно есть люди, которые говорят, что авторская песня должна быть такая-то, говорят, что она вырождается (потому что становится более музыкальной и профессиональной), вряд-ли понимая, кому именно она что должна.
Человек, считающий себя самостоятельно мыслящим, должен уметь отличать свои чувства от стадных. И, наоборот, видя, что у кого-то есть некоторая, отличная от привычной, позиция, не тыкать в него пальцем, мол, "такой хоккей нам не нужен" (с).
И почему именно отношение к песням так полярно разделяют людей, а не, скажем, отношение к архитектуре, пище, природным явлениям?