Научная теория

[yulkar]

Разные всякие люди, _svetka_, например, меня убеждают в том, что у некоторых не получается писать стихи. Но просто голословно в это поверить - я не согласна. И я решила подвести под это научную базу.
Человек, которому легко писать стихи, вероятно, имеет четкий и легко достоваемый из памяти звуковой (фонетический) образ слова: количество слогов, ударение, начало и конец (начало - для акростиха). При этом зрительный образ слова ему ничем помочь не может. (это я в оправдание своей безграмотности) Можно было бы проделать нейрофизиологический эксперимент, заставив людей писать стихи, замеряя при этом активность слухового и зрительного центров коры и сопоставив результаты со скоростью рифмоплетства. Спорно. Сложно. А если так:

ОПРОС:
1. Мне сравнительно легко писать стихи. да/нет.
2. У меня лучше развита слуховая память, чем зрительная. да/нет/затрудняюсь ответить.
3. Неправильно написанное слово мне сразу бросается в глаза. да/нет.

Comments

[waste-ground.livejournal.com]

1. Да, даже слишком порой.
2. Одинаково фактически.
3. Да.

И кстати, моя преподавательница русского и литературы научила писать стихи, вообще писать мой класс, т.е. около 30 человек. Всех!! У кого-то получалось хуже, у кого-то лучше... но это уже скорее данность от Бога.

Я лично считаю, что изначально может не получаться, т.е. стихи будут нечитабельными... Через пару десятков лет, если человек не забил на это болт, получится. :))))))

[yulkar]

Ya tozhe tak schitayu, no yest' takie, kotorye govor'at, chto probovali - i nikak