Научная теория

[yulkar]

Разные всякие люди, _svetka_, например, меня убеждают в том, что у некоторых не получается писать стихи. Но просто голословно в это поверить - я не согласна. И я решила подвести под это научную базу.
Человек, которому легко писать стихи, вероятно, имеет четкий и легко достоваемый из памяти звуковой (фонетический) образ слова: количество слогов, ударение, начало и конец (начало - для акростиха). При этом зрительный образ слова ему ничем помочь не может. (это я в оправдание своей безграмотности) Можно было бы проделать нейрофизиологический эксперимент, заставив людей писать стихи, замеряя при этом активность слухового и зрительного центров коры и сопоставив результаты со скоростью рифмоплетства. Спорно. Сложно. А если так:

ОПРОС:
1. Мне сравнительно легко писать стихи. да/нет.
2. У меня лучше развита слуховая память, чем зрительная. да/нет/затрудняюсь ответить.
3. Неправильно написанное слово мне сразу бросается в глаза. да/нет.

Comments

[kozlodoev.livejournal.com]

1. Нет
2. Да
3. Да

Странно. В молодости я действительно мог срифмовать любое количество строчек на заданную тему. Но это не стихи. Стихи, как правило, приходят сами, я, как бы, пассивная сторона в этом процессе.
"Стихи не сочиняются, они - случаются"((с) Цветаева)

[yulkar]

Смотри, отрицательный результат - в науке тоже результат. Пока ты мне портишь статистику:)
Но если учесть, что в молодости ты мог срифмовать любое количество строчек на заданную тему, а это именно то, что можно было бы потребовать в нашем нейропсихологическом эксперименте, то вроде - ничего.

[rempel.livejournal.com]

1. нет
2. нет выраженного преимущества
3. да

[steba.livejournal.com]

да
да
да

[andreylv.livejournal.com]

Нет
Не знаю
Да

[neela-nepila.livejournal.com]

1.нет
2.нет
3.да

[karial.livejournal.com]

да
нет
нет

[rempel.livejournal.com]

нет
нет
нет

[rempel.livejournal.com]

И ещё,
Во-первых, написание стиха включает впадание в медитативное состояние - скажем, как Нострадамус писал свои стихи..
Или Мандельштам.

Во-вторых, мне категорически мешает осмысленный шум. Я вообще ничего не могу писать - ни стихи, ни прозу, ничего осмысленного - когда кто-нибудь или что-нибудь говорит или поет. Даже цикады и то мешают.
Для стиха принимающий аппарат должен быть раскручен до высочайшей чувствительности, а шумы - заглушены.

Я представляю себе возникновение стиха как формирование самовозбуждающегося контура - вернее множества контуров - как при эпилепсии...

[olkab.livejournal.com]

Нет.
Нет.
Да.
Практически никогда не писала стихи - ничтожно мало, по всяким поводам. Время от времени в мозге возникают нерифмованные ритмизированные бредятины (бредовины?).

[karial.livejournal.com]

очень точно - особенно про медитативное состояние

[manyam.livejournal.com]

нет
нет
да.

А вообщем-то действительно рифмовать простые благоглупости довольно просто.
Моя мама лет 20 назад сочинила за полчаса целый кукольныый Пуримшпиль в стихах, с другой стороны общеизвестно, что она женщина совсем не среднестатистическая

[yucca.livejournal.com]

1. Ммм, чисто с формальной точки зрения - да.
2. Нет.
3. Да.

[dinni.livejournal.com]

1. да
2. нет
3. да

Хочешь, попробую сваять опросистый опрос? такой, с окошками? Я теперь 10 дней как платный пользователь, и уже 10 дней я не могу придумать правильного опроса :-) Такого, концептуального :-)

порча статистики :-))

[http://users.livejournal.com/_ira_/]

-Да, но это не стихи;
-Да
-Да, но это не напрягает, когда дает возможности "расширить и углУбить", не заморачиваясь в поисках "классической рифмы".

[ex-treasure-169.livejournal.com]

нет (то, что я считаю стихами)
нет
да

[waste-ground.livejournal.com]

1. Да, даже слишком порой.
2. Одинаково фактически.
3. Да.

И кстати, моя преподавательница русского и литературы научила писать стихи, вообще писать мой класс, т.е. около 30 человек. Всех!! У кого-то получалось хуже, у кого-то лучше... но это уже скорее данность от Бога.

Я лично считаю, что изначально может не получаться, т.е. стихи будут нечитабельными... Через пару десятков лет, если человек не забил на это болт, получится. :))))))

[krajuxa.livejournal.com]

1. Совсем не могу (3-4 рифмовки за жизнь)
2. Нет, полное отсусувие слуха
3. Нет
Классика, а? Я похоже идеально подхожу под твою теорию :)

[sofik.livejournal.com]

1. нет.
сесть и специально написать просто немогу а когда приходит что то в голову то наверное легко
2. затрудняюсь ответить
3. да (проблема что я не всегда знаю как таки правильно :).)

[meshulash.livejournal.com]

1. да
2. затрудняюсь
3. нет.

[kationok.livejournal.com]

1. Когда-то - да. Сейчас - никак.
2. затрудняюсь ответить.
3. да.

[neivid.livejournal.com]

Боюсь, я тоже Вам в плане статистики буду только во вред:

1. да
2. нет (у меня хорошо развита и слуховая, и зрительная память, и слова я, как правило, мысленно и слышу, и вижу - в качестве неконкретных цветовых образов, что ли)
3. да

[laneige.livejournal.com]

1. net
2. zatrudnjaus
3. da

[http://users.livejournal.com/_svetka_/]

1. Нет
2. Да, наверное... Память-то у меня вообще хорошая и разная. И в незнакомом городе я отлично ориентируюсь. А стихи вот - не могу, никак.
3. Да

[yulkar]

Togda nuzhno 3-da.