Научная теория

[yulkar]

Разные всякие люди, _svetka_, например, меня убеждают в том, что у некоторых не получается писать стихи. Но просто голословно в это поверить - я не согласна. И я решила подвести под это научную базу.
Человек, которому легко писать стихи, вероятно, имеет четкий и легко достоваемый из памяти звуковой (фонетический) образ слова: количество слогов, ударение, начало и конец (начало - для акростиха). При этом зрительный образ слова ему ничем помочь не может. (это я в оправдание своей безграмотности) Можно было бы проделать нейрофизиологический эксперимент, заставив людей писать стихи, замеряя при этом активность слухового и зрительного центров коры и сопоставив результаты со скоростью рифмоплетства. Спорно. Сложно. А если так:

ОПРОС:
1. Мне сравнительно легко писать стихи. да/нет.
2. У меня лучше развита слуховая память, чем зрительная. да/нет/затрудняюсь ответить.
3. Неправильно написанное слово мне сразу бросается в глаза. да/нет.

Comments

порча статистики :-))

[http://users.livejournal.com/_ira_/]

-Да, но это не стихи;
-Да
-Да, но это не напрягает, когда дает возможности "расширить и углУбить", не заморачиваясь в поисках "классической рифмы".

Re: порча статистики :-))

[yulkar]

Kak ra naprotiv. Vpolne vlezaet. A stihi - ne v smysle poezia. v smysle - ne slozhno rifmovat'.

Re: порча статистики :-))

[http://users.livejournal.com/_ira_/]

Ну - тады-лады! :-))