ШУРШИКИ ЛАЗОРЕВЫ И ПРЕКРАСНЫ!!!!

[yulkar]

Причем все. И жюрить так нет никакой возможности!
И если в прошлый раз я раздавала замечания направо и налево, то тут и придираться-то было не к чему!
Короче, все-все достойны первого места. Но я попробую выделить самых первых.

1. Совершенно непредсказуемая сказка "Тот, кто шуршит в углу" от nata_golovanova

2. Такая нежная сказка, рассказанная двумя авторами "Приют для потерянных шуршиков" от gerie_aren и "Пусто..." от erlioniel

3. И удивительно добрая "Сказка про шуршиков" от partizzzan

apdate

Comments

[gerie-aren.livejournal.com]

Спасибо от меня и от Эрлиониэля!:)

[erlioniel.livejournal.com]

Именно так =)

[yulkar]

Teper' uzh tebe tochno ne otvertet'sa ot sudejstva v sledujushem ture.

[erlioniel.livejournal.com]

Блин.... Вот я не дальновидный! Судейство это конечно хорошо и престижно... только вот... толком времени на это дело нету, ну да что поделать, видимо судьба такой...

[yulkar]

Eto vam oboim spasibo

Спасибо

[rualev.livejournal.com]

А совещание экспертов в курилке было? -)
Подождём, что решат другие...

Re: Спасибо

[yulkar]

Ne dozhdalas' ja soveshanija. Ja dumaju, nado produmat' k sledujushemu razu, kak my tehnicheski budem ih provodit'. Mozhet oprosom?
Erlioniel eshe v proshlyj raz byl v prizerah (u vseh, krome menja). Po-moemu, esli ja pravil'no ponimaju pravila, u nas k sledujushemu razu est' novyj sud'ja.

[rualev.livejournal.com]

Мой замысел насчёт оценки работ был следующий. По мере того, как проходят конкурсы, формируется группа тех, кому можно доверить процесс оценки. В эту группу попадают те, кто доказал своё личное мастерство, чьи тексты попали на первые места. Эта группа оценивает новые работы не по очереди, а ВСЕГДА. Чем больше в этой группе наберётся экспертов, тем точнее будет оценка каждого нового конкурса. Как я уже объяснял ранее Соболевой и Камбале, оцениваются тесты. Если автор предъявил в одном проекте несколько своих работ, оцениваются не все скопом, а каждая независимо. Поэтому у erlioniel в прошлый раз в ДЧК не получилось явного преимущества: жюри разошлось во мнении по разным текстам. Не хочется думать, что роль в жюри кого-то тяготит. Если это воспринимается как обуза, от которой хочется избавиться, то в таком случае, конечно же, никто не может настаивать на судействе как обязаловке. Но на кого же мне тогда опереться?

[yulkar]

Ja ne otkazyvajus' ot svoej pochetnoj missii. Ja prosto dumaju, chto k sledujushemu razu nado produmat' tochnyj podschet ballov, potomu chto v proshlyj raz byl slegka bardak.
Erlioniel, po-moemu, zasluzhil mesto v sudejskoj kollegii. Bardachnoe podvedenie itogov proshlogo raza ne dolzhno etomu pripjatstvovat'.

[rualev.livejournal.com]

Подведение не было бардачным. Просто мнения разделились, что для демократии вполне естественно. То же самое вполне может произойти и сейчас при подведении итогов ДЛШ. От cambala никаких признаков жизни, Соболева в цейтноте. Всё это не способствует, к сожалению. Но форсировать события тоже было бы неправильно. Состав жюри не должен быть спорным. Иначе будет спорной любая последующая оценка. По сумме пяти проектов могла войти в коллегию судей leon_orr, но она в проекте ДЛШ, увы, не выступила. Есть другие кандидаты: karetu, lus_granny, nata_golovanova, marat_ahtjamov. Особым указом можно ввести в жюри автора юбилейной сотой сказки. Для любого решения должно быть понятное обоснование, а не просто подтасовка...

ДЛШ

[soboleva-t.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/soboleva_t/20078.html?mode=reply

UPDATE

[rualev.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/soboleva_t/20078.html?thread=407150#t407150