Приду. Малося.

[yulkar]

Хотите лопух? - Нет,
хоть и тело пухнет.

Великий Герман! Напомни, как это называется?

Апдейт: Знаю! Знаю, как называется:

Гe тёр о грамм "а"

Comments

[lukomnikov-1.livejournal.com]

> вот это странно. я-то думал, что меня добавляют, прежде прочитав хоть немного из написанного.

Что Вы, это совершенно не обязательно. )

> если какая-нибудь пятибуквенная игрушка будет называться словосочетанием восьми трехкоренных слов, поклонников минимализма и комбинаторной поэзии вряд ли прибавится.
ну а люди (те, кому интересно) сами поймут, что к чему. я так думаю.

Можно ещё посмеяться над биологами, что у них каждая козявочка и травинка имеет название (да ещё и латинское), над математиками, что у них так много непонятных терминов и т.п.
Поймите, Борис, пока Вы имеете дело с небольшим количеством подобных словесно-буквенных "игрушек" - главным образом собственного сочинения - и обсуждаете их с одним-двумя приятелями, которым они сколько-нибудь интересны, действительно особой необходимости в терминологии вроде бы нет.
Но если Вы (как Ваш покорный слуга) погрузитесь в мир этих "игрушек" более основательно, разыщете и просмотрите десятки тысяч таковых, обнаружите в этой сфере сотни авторов, десятки различных форм и множество разнообразных подходов - тогда, поверьте, Вам откроется необходимость терминологии.
Нужно ли авторам "игрушек" разбираться в означенной терминологии? Может быть, оставить её специалистам - теоретикам комбинаторной поэзии, составителям антологий? (Таковых всего несколько человек.)
Это вопрос такого же порядка, как вопрос о том, нужно ли авторам-комбинаторщикам читать друг друга. (На последний вопрос многие решительно отвечают "нет" - дескать, в одиночку интереснее. Кому-то интереснее сочинять, чувствуя себя Робинзоном на необитаемом острове, но интереснее ли читать такого "Робинзона"?)
Я думаю, что это - читать коллег и минимально разбираться в терминологии - хотя это и не обязательно, но желательно - хотя бы для того, чтобы не изобретать велосипед.

> ну а люди (те, кому интересно) сами поймут, что к чему.

Не факт. Ну вот, например, текст:

А замужем, скажем, Муза, а?

если я помещу его у себя в ЖЖ безо всяких пояснений - сомневаюсь, что многие из моих читателей поймут, в чём тут штука.

Я теперь немного выдохся, так что главный вопрос - по поводу круга авторов-"комбинаторщиков" - отложим на завтра. :)